解体事件｜大型設備の品質をめぐって紛争が起きた。支払いを拒否する法的理由になり得るでしょうか?

産業機器の取引では、買主が「機器の品質に問題がある」という理由で残金や保証金の支払いを拒否することがよくあります。では、機器の品質に議論の余地がある場合、それは商品代金の支払いを拒否する法的根拠となり得るのでしょうか?

上海開凱法律事務所

上海海快法律事務所は、10年以上にわたって商業分野に深く関わってきました。 CNC工作機械やハイエンドマシニングセンターなどの大型機器の売買をめぐる多くの紛争を代表してきた。最近では、品質紛争を伴うハイエンドCNC機器の販売契約紛争の代理を成功させました。この紛争は 2 つのレベルの法廷で審理されました。最終的に顧客は滞納した残金と保証金206万4,000元を回収し、延滞金に対する利息補償も受け取った。

01 事例レビュー:

Kaikai法律事務所のクライアントは、インテリジェントなCNCテクノロジー企業です。当社は相手方と「設備購入契約」を締結しました。契約には、相手方がブリッジ型5軸高速ミーリングセンターを516万元で購入することが規定されている。支払い方法は、契約締結後に 60% の前払い、最終的に機器が受理され認定されたときに 30% の残金支払い、2 年間の保証期間が終了し品質に問題がなかった場合に 10% の保証金を支払います。契約書には、買い手が当時の工場長を機器の荷受人として指定することも規定されています。品質に関する異議申し立ては 7 日以内に書面で提出する必要があります。保証期間は、承諾が得られた時点から計算されます。

契約履行段階に入ると、相手方は契約に従って前払い金を支払い、顧客も期待通りに機器を納品し、設置と試運転を完了しました。装置が実際に使用されてから 4 か月後、もう 1 人の工場長が「最終受入簿」に署名し、「装置が正常に稼働している」ことを確認しました (ここには正式な社印はありません)。次に、クライアントは相手先の修理ニーズに基づいて、タイムリーに機器のメンテナンスサービスを提供しました。しかし、相手方は「機器が受け入れられず、品質に問題がある」という理由で、残りの206万4,000元（最終支払金と保証金を含む）の支払いを常に拒否してきた。

何度も督促を繰り返しましたが無駄でしたので、依頼者は上海の専門法律事務所「快快法律事務所」に出向いて訴訟を起こし、相手方に滞納金の支払いと延滞による損害賠償金の負担を求めました。当法律事務所の弁護士は、これまで数多くの大規模設備契約紛争を扱ってきた実務経験をもとに、本件の核心となる紛争を迅速に整理し、重要な証拠をしっかりと押さえました。一審で無事勝訴したが、相手方はこれを受け入れず、控訴した。結局、二審裁判所は相手方の上告を棄却し、原判決を支持した。

02審査ポイント：

カイカイ法律事務所の弁護士は、これまで数多くの大規模設備契約紛争を扱ってきた経験をもとに、民法や売買契約に関する司法解釈と合わせて、事件の要点を的確に把握し、代理店としての中核的な意見を述べました。これらの意見はすべて法廷で採用され、相手方の支払い拒否の理由を明確に反論しました。

1. 受け入れ書類は合法かつ有効であり、機器は適格な受け入れを完了しています。

契約書には「最終承諾書」に実印を押さなければ有効となるという規定はありません。相手方の工場長が契約上の指定荷受人となります。彼の署名は正式な行為であり、会社に対して法的拘束力があります。また、署名は実際に機器を使用してから4か月後に行われました。納品後すぐに確認するものではなく、実際の機器の使用状況を実質的に把握するものです。承諾は合法かつ有効です。

2. 明らかな品質問題について異議が提起されない場合、設備の品質は契約に準拠しているものとみなされます。

二審では、相手方は機器の特定パラメータに不一致があると主張した。ただし、このパラメータは静的検査によって確認できる明示的な指標であり、機器に固有の隠れた欠陥ではありませんでした。相手方は、商品を受け取ってから訴訟を起こすまでの長期間の使用期間中、本件に関して書面による異議を一度も提起しなかった。民法第 621 条の規定によれば、これは主題の品質が契約に準拠していると見なされるべきです。

3. 通常のメンテナンス≠ 不適格な品質であるため、保証金の支払いを拒否する権利はありません。

本件に係る機器の2年間の保証期間は終了しております。保証期間中は、先方からの修理依頼に対し、速やかに保守サービスを提供していただきました。これは保証期間内の通常のアフターサービスの範囲内です。

4. 支払いの遅延は契約違反となり、賠償責任を負います。

機器が受入検査に合格した後、相手方は頑なに抵抗し、残金の支払いを拒否しました。保証期間が過ぎても、頑なに保証金の支払いを拒否しました。この行為は根本的な契約違反となります。

本件の判決と、カイカイ法律事務所が数多くの大規模設備契約紛争を扱ってきた司法実務の経験に基づけば、買主が「設備の品質に問題がある」という理由で商品代金の支払いを拒否することには、法則がないわけではないことがわかります。代わりに、合意された条件と法定条件の両方を満たしている必要があり、そうでない場合は契約違反と判断されます。

03 カイカイ法律事務所のプロフェッショナル力強化：大型設備取引紛争に深く関与し、全過程を伴走

上海海快法律事務所の弁護士は、長年にわたり商事訴訟の分野に深く関わってきました。多くの大規模な機器契約紛争を代理した豊富な経験を持つ彼は、そのような訴訟の仲裁ルールと争点に深く精通しており、機器の売り手と買い手にフルプロセスの法的サービスを提供します。

全手続き訴訟代理

一審訴訟庁の引き継ぎ、二審訴訟庁の引き継ぎ、再審訴訟庁の引き継ぎ、本格訴訟庁の引き継ぎ。様々な大規模設備紛争の処理経験により、当社は、合否決定の核心紛争を正確に把握し、品質異議の核心紛争を正確に把握し、支払条件の核心紛争を正確に把握し、清算損害額の調整の核心紛争を正確に把握し、当事者にとって最良の判決結果を追求し、クライアントのために数千万の滞納金を回収することに成功しました。

リスクの事前予防と管理

大規模な設備取引における契約書の作成、レビュー、変更サービスを提供します。多くの紛争事例から得た実践的な教訓を組み合わせて、受領基準、異議申し立ての期限、支払いノード、契約違反の責任などの重要な用語を明確に説明し、発生源からの「受領紛争」や「不当な支払い拒否」などの取引リスクを回避します。

パフォーマンス証拠のガイダンス

大規模な機器取引のパフォーマンス特性に関連して、当事者は機器配送リンクにおける受入文書を標準化して修正するよう指導されます。機器を設置してデバッグするときは、関連する記録を標準化して修正します。承認リンク内の承認文書を標準化して修正します。メンテナンスリンク内のメンテナンスバウチャーや書面によるリマインダーレターなどの重要な証拠を標準化して修正します。これにより、将来の紛争解決のための強固な証拠基盤が築かれます。

多様な紛争解決

事件の実際の状況と当事者の商業的ニーズに基づいて、取引当事者間の商業的パートナーシップのバランスを考慮しながら、当事者の正当な権利と利益を保護するために、訴訟、仲裁、調停などのさまざまな解決策を策定することができます。

カイカイ法律事務所の弁護士は、確かな法的専門知識と、大手設備会社へのサービス提供における豊富な経験を有しています。彼らは、さまざまなハイエンド機器の技術指標に精通しており、さまざまなハイエンド機器の受け入れプロセスを理解し、さまざまなハイエンド機器の保守基準を理解しています。彼らは、法的論理と業界の専門知識を深く統合することができ、大規模な機器取引の当事者双方に専門的で効率的かつ包括的な法的解決策を提供し、協力して当事者の商取引と法的財産権の安全を保護することができます。

大規模な設備取引において、支払いの延滞、受領をめぐる紛争、品質弁護などの法的問題が発生した場合は、上海開凱法律事務所にご連絡ください。独占的な法的解決策を提供します。

上海海開法律事務所——商事訴訟に注力し、事業価値を守ります