フランジ接続時の六角ボルトやスタッドは正しく使用していますか?

今度は現場に行って検査作業を行いました。低温液体窒素気化器の出口パイプの位置に到着したとき、リーダーが突然立ち止まり、フランジの合わせボルトの使い方が間違っていると指摘しました。六角ボルトの代わりに両頭スタッドを使用すべきでした。

リーダーは正しい。六角ボルトに関しては、使用できないわけではありませんが、主に一部の低圧の場所で使用されます。 -2003 Fasteners for Pipe Flange Connections に表があります。呼び圧力2.0MPa以下のフランジ接続ボルトには六角ボルトが使用できます。呼び圧力が2.0MPaを超える場合は、通常両口スタッドを使用してください。呼び圧力が11MPaを超える場合は全ねじスタッドを使用する必要があります。

-2003年は現在廃止されていますが、上表には参考値が残っています。最新バージョン-2020はこの表には存在しないため、フランジボルトの長さを計算する必要はありません。代わりに、特定の長さのクエリ テーブルが直接指定されます。 PN16のフランジボルト照会表に六角ボルトの痕跡があります。 PN25以降のクエリテーブルはスタッドのみとなります。

2 – 2020 クラス シリーズ フランジにも同様の規制があり、六角ボルトは公称圧力が PN16 以下、媒体が非毒性、不燃性媒体、および非暴力循環条件の状況に適していることを示しています。非金属製の平型ガスケットを装備しています。等しい長さの双頭スタッドは、このような作業条件に適しています。公称圧力は PN40 以下、媒体は非毒性、不燃性媒体、非暴力循環条件です。なぜこのような使用規定があるのか​​というと、主な違いは応力集中と力の均一性の違いにあるのではないかと個人的には感じています。構造的な観点から見ると、両端スタッドの方が応力状態が良く、より大きな圧力に耐えることができます。もちろん、両頭スタッドには別の利点もあります。それは両端だけではありません。分解・組み立てが可能です。分解と組み立て後はどうなりますか?一方の端が動かなくなっても、少なくとももう一方の端は可動になります。この場合、切断刃は直接使用されません。これについてどう思いますか?

また、「鋼管フランジ、ガスケット及びファスナーの選定に関する規則第1部：PNシリーズ」GB/.1-2023では、このような使用条件には六角ボルトが適していると規定されています。まず、公称圧力は PN16 以下です。第二に、培地は非毒性培地である。第三に、媒体は不燃性媒体である。第 4 に、媒体は非暴力的な循環条件です。第五に、非金属製の平型ガスケットが装備されています。